Una escena tan insólita como polémica sacudió al fútbol de Bolivia. El arquero argentino Gustavo Gabriel Tesonotte se negó a intentar atajar un penal en señal de protesta por una decisión arbitral que consideró injusta, durante la derrota de Wilstermann Cooperativas por 3-2 frente a Atlético Independiente de Cochabamba, por la Copa Simón Bolívar.

El encuentro estaba igualado 2-2 cuando el árbitro Carlos Arteaga sancionó una supuesta infracción del guardameta sobre un delantero rival en tiempo de descuento. Las imágenes mostraron que el atacante salió del área con la pelota dominada y no permitieron advertir un contacto que justificara el cobro.

 El arquero argentino Gustavo Gabriel Tesonotte.

Los futbolistas del conjunto potosino rodearon al juez y reclamaron durante varios minutos, pero Arteaga mantuvo su determinación. Ante la inexistencia del VAR en la competencia, la discusión se extendió durante aproximadamente 20 minutos y el penal terminó ejecutándose cuando el reloj ya transitaba un descuento extraordinario.

La insólita reacción del arquero en Bolivia

“La decisión no fue solamente mía, sino que la tomamos en conjunto. Lo pensamos desde que cobró el penal, que claramente fue injusto. Fue una forma de protesta porque fuimos a Cochabamba por los tres puntos y nos cobraron un penal que no era”, explicó posteriormente el guardameta.

Según relató el futbolista argentino, antes de la ejecución habló con el delantero rival y acordaron que el remate sería desviado como un gesto de juego limpio. Sin embargo, el atacante finalmente convirtió el gol que aseguró la victoria del conjunto local: “Habíamos hablado con el delantero para que existiera fair play. Quedamos como hombres porque en el fútbol también hay códigos y nos sorprendió que terminara haciendo el gol”.

  Gustavo Gabriel Tesonotte dejó al arco libre como protesta del penal

La controversia continuó después del encuentro. La Comisión de Árbitros de la Federación Boliviana de Fútbol evaluó la jugada y resolvió suspender a Arteaga por tiempo indefinido al considerar que había sancionado una infracción inexistente que terminó incidiendo directamente en el resultado.