Rosario Central se quedó con la Supercopa Internacional tras imponerse ante Estudiantes de La Plata, sin embargo, la final disputada en el Estadio Madre de Ciudades de Santiago del Estero quedó envuelto en la polémica, situación que generó la revelación de los audios del VAR.

Desde la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), dieron a conocer el material, el cual exhibe los análisis realizados en pleno partido y que explican el por qué de cada decisión final.

   

El primer material hace hincapié en el penal que tuvo como protagonista a Leandro González Pirez. Ante la consulta del árbitro, desde el VAR explicaron que se trató de un contacto considerado imprudente y respaldaron la decisión de sancionar la pena máxima.

“Es un contacto imprudente. González Pirez lo termina impactando con la rodilla en el muslo”, señalaron los árbitros durante la comunicación. 

       

Posteriormente, revelaron el análisis que se llevó adelante para no sancionar la pena máxima en la mano de Ignacio Ovando, el cual hubiese beneficiado a Estudiantes.

“Es un movimiento natural de la mano. El balón pega en la mano, pero es natural, el defensor mira para abajo. La mano está por delante de su cabeza, no hay movimiento adicional”, fue la explicación brindada en la cabina.

        Jorge Baliño respaldó los fallos arbitrales de la final entre Estudiantes y Rosario Central

En diálogo exclusivo con DSports Radio, Jorge Baliño, quien estuvo al frente del VAR durante la accidentada final de la Supercopa Internacional entre Estudiantes de La Plata y Rosario Central, rompió el silencio para explicar las jugadas más controversiales del partido que terminó envuelto en un clima de escándalo y fuertes
protestas.

El colegiado detalló cómo operó la tecnología en las decisiones determinantes del juego y defendió la labor del equipo arbitral conducido por Darío Herrera.

Sobre el penal de González Pirez, fue tajante: “El tema es que cuando tenés a dos jugadores en velocidad, esos pequeños toques provocan una caída. Claramente tienen un efecto, sino Copetti no protestaría. Es una cuestión reglamentaria, por más de que a veces se diga de que no es suficiente”.

Y cerró sobre la acción de Ovando: “En la mano de Ovando, Darío (Herrera) relata una situación de un
movimiento natural. Con un ángulo parecía que pegaba en la cabeza, con otro en el brazo, y con otro en el hombro. Yo creo que le pega en el brazo, pero el movimiento fue natural y no estaba ampliando volumen".